?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А я вот тоже против

Против разрешения короткоствола. Объясню почему.

А потому, что к нам привозят обычно с тупыми травмами и ножевыми. Бытовуха короч. Бывают конечно огнестрелы, но это чаще непреднамеренно. Как то на охоте отец подстрелил сына в колено (случайно), на охоте. В итоге ампутировали ногу у подростка. Очень редки огрестрельные специальные ранения, очень.

А когда разрешат, то такая специфичная травма будет у нас не редкостью. Почему- объяснять думаю не надо.

Вы скажите, что в целом нападения на население у которого есть оружие- уменьшится. Что де у бандитов оружие все равно есть. Мож и есть, но в нашем городишке оно не отсвечивает.

А самое главное- чисто практическое. Вот привезут бедолагу с ножом. Ну красота же- вот он раневой канал, хирург по ходу раневого канала (чаще всего ограниченного) и ушивает пораженные ткани. За полтора два часа он управится. А пуля? Она ведь может и "погулять", наворотить оёёй чего может и операция займет 4-6 часов. А это время- анестетики, гемостатики, дорогущие кровь, плазма и бесценная жизнь.

Ну хорошо, купил я револьвер. Где его хранить? В сейфе?! А на хера он мне в сейфе? Как я успею отразить атаку нападавшего?

Таскать с собой? Ну недельку похожу, а потом меня это заипет и я его брошу в сейф. А ежели не в сейфе? Доманаполке... писец, если его найдут родные, дети, зашедшие отведать моей хреновухи- друзья и захотят пострелять...

Ну на хер этот короткоствол. Перцовый баллончик решит большинство задач, хотя не- язык разрулит все проблемы. Общаться правильно нужно уметь и не обращать внимание на неадекватов.

Это моё мнение...
promo doktorbel февраль 1, 2016 20:28 240
Buy for 100 tokens
В Амурской области появился первый пострадавший, со смертельным исходом. Мы - доктора, не ожидали, что всё так серьёзно, вакцины не существует. Смерть практически неминуема! Ну вот друзья мои, мне не стыдно показать Вам мою первую книжку. Я извиняюсь за столь длительную задержку выхода книги…

Comments

paladin_sveta
20 янв, 2017 01:34 (UTC)

Не «отсутствие запрещать», а «отсутствие права запрещать».

doktorbel
20 янв, 2017 01:50 (UTC)
К сожалению в современном обществе без запретов нельзя, мы же не на острове живем
paladin_sveta
20 янв, 2017 01:52 (UTC)

Ровно без двух запретов: на нарушение неприкосновенности личности и на нарушение неприкосновенности собственности.

doktorbel
20 янв, 2017 01:57 (UTC)
Про собственность. Люди могут спокойно сделать разрешение на охотничье оружие, если уж приспичило. И через пять лет на гладкоствольное...

Неприкосновенность личности... вы думаете решите эту проблему короткостволом?

Тут изначально нужно менять закон о необходимой самообороне. А то вам покажется то на вас нападают, или не покажется, вы убъете оппонента, а вас на зону. Туда где о неприкосновенности личности речи вообще не будет
paladin_sveta
20 янв, 2017 02:03 (UTC)

Вот тут изначально надо не путать. Если я беру в руки оружие - я отвечаю за свои решения. А вот если кто-либо считает себя вправе решать за меня, брать мне оружие или не брать - это никуда не годится.

doktorbel
20 янв, 2017 02:06 (UTC)
Оружие, это не презерватив- надевать или не надевать (тут кстати тоже- будет новый человек или не будет)), запрещать или не запрещать. Тут нужен оочень взвешенный подход.

Вы адекватный человек, это я вижу. Но я бы не хотел бы оказаться в одном кафе, где сидит пьяный неадекват с оружием.
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 03:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitaliyan - 20 янв, 2017 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nik0las12 - 20 янв, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 12:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 12:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 14:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 15:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 20 янв, 2017 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 20 янв, 2017 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwlad - 20 янв, 2017 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 20 янв, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 21 янв, 2017 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 21 янв, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 21 янв, 2017 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 21 янв, 2017 07:58 (UTC) - Развернуть
prianikov
20 янв, 2017 03:02 (UTC)
У вас есть право на гладкоствол и травматы сразу по получерию лицензии. Они у вас есть?
И на нарезное через 5 лет.

10 стволов хватит держать оборону от собра.
(Удалённый комментарий)
skribacov
20 янв, 2017 06:57 (UTC)
Вы можете спокойно резать пациентов кухонным ножом, но почему то используете скальпель.
Почему?
Потому что вы обыкновенный сраный лицемер.
desuman
20 янв, 2017 08:18 (UTC)
>Люди могут спокойно сделать разрешение на охотничье оружие, если уж приспичило. И через пять лет на гладкоствольное...

Как у вас всё грустно, однако.
Сначала на гладкоствольное, потому на нарезное, и то и то в подавляющем большинстве охотничье.
(без темы) - sshupkin - 20 янв, 2017 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - desuman - 20 янв, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
Сергей Васильев
20 янв, 2017 09:50 (UTC)
Рвёте шаблоны
Сильно задумался: что значит сначала "охотничье оружие", а через пять лет "гладкоствольное".
При таких раскладах "охотничьим" должно считать рогатку, лук, воздушку?
Не могу не согласиться с дамой - "запрещалка" ого-го какая выросла, а знание матчасти и законов удручает.
308_win
26 янв, 2017 18:40 (UTC)
доктор, уважаю вашу профессию и ваши специальные знания. Но давайте вы не будете рассуждать о том, в чем вы дилетант? "Люди могут спокойно сделать разрешение на охотничье оружие, если уж приспичило. И через пять лет на гладкоствольное..." Вы же не охотник, а так, где-то что-то слышали? Потому что иначе бы вы знали, что через пять лет не на гладкоствольное, а на нарезное. Понимаете разницу? А на оружие самообороны - то самое "драматическое", о котором так много споров - вообще после кратких( несколько часов) курсов разрешение на ношение дают, а вы о таком и не упомянули...вот вам же не нравятся дилетанты в медицине, так? зачем же вы рискуете высказываться о том, о чем имеете весьма отдаленное представление?
ackforstpdcmnts
20 янв, 2017 10:23 (UTC)
А не может быть такого, что без вспомогательных запретов (на оружие, наркотики и т.д.) государство будет не в силах обеспечить неприкосновенность вашей личности и собственности?
paladin_sveta
20 янв, 2017 11:55 (UTC)
Не может. Помимо прочего, люди, готовые посягать на мою личность и собственность, запреты на оружие и наркотики тем более склонны игнорировать.
aleksey_kubikov
20 янв, 2017 11:52 (UTC)
Собственность гораздо эффективнее защищается нарезным многозарядным охотничьим оружием.
Сайга (стреляющий одиночными калаш) на много эффективнее стреляющего очередями пистолета. В плане обороны. особенно, когда стрелок один и термин "плотность огня" теряет смысл.

текущий месяц

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Записки реаниматолога


Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy