?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А я вот тоже против

Против разрешения короткоствола. Объясню почему.

А потому, что к нам привозят обычно с тупыми травмами и ножевыми. Бытовуха короч. Бывают конечно огнестрелы, но это чаще непреднамеренно. Как то на охоте отец подстрелил сына в колено (случайно), на охоте. В итоге ампутировали ногу у подростка. Очень редки огрестрельные специальные ранения, очень.

А когда разрешат, то такая специфичная травма будет у нас не редкостью. Почему- объяснять думаю не надо.

Вы скажите, что в целом нападения на население у которого есть оружие- уменьшится. Что де у бандитов оружие все равно есть. Мож и есть, но в нашем городишке оно не отсвечивает.

А самое главное- чисто практическое. Вот привезут бедолагу с ножом. Ну красота же- вот он раневой канал, хирург по ходу раневого канала (чаще всего ограниченного) и ушивает пораженные ткани. За полтора два часа он управится. А пуля? Она ведь может и "погулять", наворотить оёёй чего может и операция займет 4-6 часов. А это время- анестетики, гемостатики, дорогущие кровь, плазма и бесценная жизнь.

Ну хорошо, купил я револьвер. Где его хранить? В сейфе?! А на хера он мне в сейфе? Как я успею отразить атаку нападавшего?

Таскать с собой? Ну недельку похожу, а потом меня это заипет и я его брошу в сейф. А ежели не в сейфе? Доманаполке... писец, если его найдут родные, дети, зашедшие отведать моей хреновухи- друзья и захотят пострелять...

Ну на хер этот короткоствол. Перцовый баллончик решит большинство задач, хотя не- язык разрулит все проблемы. Общаться правильно нужно уметь и не обращать внимание на неадекватов.

Это моё мнение...
promo doktorbel february 1, 2016 20:28 239
Buy for 100 tokens
В Амурской области появился первый пострадавший, со смертельным исходом. Мы - доктора, не ожидали, что всё так серьёзно, вакцины не существует. Смерть практически неминуема! Ну вот друзья мои, мне не стыдно показать Вам мою первую книжку. Я извиняюсь за столь длительную задержку выхода книги…

Comments

paladin_sveta
20 янв, 2017 01:34 (UTC)

Не «отсутствие запрещать», а «отсутствие права запрещать».

doktorbel
20 янв, 2017 01:50 (UTC)
К сожалению в современном обществе без запретов нельзя, мы же не на острове живем
paladin_sveta
20 янв, 2017 01:52 (UTC)

Ровно без двух запретов: на нарушение неприкосновенности личности и на нарушение неприкосновенности собственности.

doktorbel
20 янв, 2017 01:57 (UTC)
Про собственность. Люди могут спокойно сделать разрешение на охотничье оружие, если уж приспичило. И через пять лет на гладкоствольное...

Неприкосновенность личности... вы думаете решите эту проблему короткостволом?

Тут изначально нужно менять закон о необходимой самообороне. А то вам покажется то на вас нападают, или не покажется, вы убъете оппонента, а вас на зону. Туда где о неприкосновенности личности речи вообще не будет
paladin_sveta
20 янв, 2017 02:03 (UTC)

Вот тут изначально надо не путать. Если я беру в руки оружие - я отвечаю за свои решения. А вот если кто-либо считает себя вправе решать за меня, брать мне оружие или не брать - это никуда не годится.

doktorbel
20 янв, 2017 02:06 (UTC)
Оружие, это не презерватив- надевать или не надевать (тут кстати тоже- будет новый человек или не будет)), запрещать или не запрещать. Тут нужен оочень взвешенный подход.

Вы адекватный человек, это я вижу. Но я бы не хотел бы оказаться в одном кафе, где сидит пьяный неадекват с оружием.
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 03:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitaliyan - 20 янв, 2017 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nik0las12 - 20 янв, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 12:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 12:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 14:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 15:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - worobioff_ku - 20 янв, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 20 янв, 2017 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 20 янв, 2017 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 20 янв, 2017 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwlad - 20 янв, 2017 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 20 янв, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 21 янв, 2017 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 21 янв, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mimohodec - 21 янв, 2017 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techen - 21 янв, 2017 07:58 (UTC) - Развернуть
prianikov
20 янв, 2017 03:02 (UTC)
У вас есть право на гладкоствол и травматы сразу по получерию лицензии. Они у вас есть?
И на нарезное через 5 лет.

10 стволов хватит держать оборону от собра.
(Удалённый комментарий)
skribacov
20 янв, 2017 06:57 (UTC)
Вы можете спокойно резать пациентов кухонным ножом, но почему то используете скальпель.
Почему?
Потому что вы обыкновенный сраный лицемер.
desuman
20 янв, 2017 08:18 (UTC)
>Люди могут спокойно сделать разрешение на охотничье оружие, если уж приспичило. И через пять лет на гладкоствольное...

Как у вас всё грустно, однако.
Сначала на гладкоствольное, потому на нарезное, и то и то в подавляющем большинстве охотничье.
(без темы) - sshupkin - 20 янв, 2017 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - desuman - 20 янв, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
Сергей Васильев
20 янв, 2017 09:50 (UTC)
Рвёте шаблоны
Сильно задумался: что значит сначала "охотничье оружие", а через пять лет "гладкоствольное".
При таких раскладах "охотничьим" должно считать рогатку, лук, воздушку?
Не могу не согласиться с дамой - "запрещалка" ого-го какая выросла, а знание матчасти и законов удручает.
308_win
26 янв, 2017 18:40 (UTC)
доктор, уважаю вашу профессию и ваши специальные знания. Но давайте вы не будете рассуждать о том, в чем вы дилетант? "Люди могут спокойно сделать разрешение на охотничье оружие, если уж приспичило. И через пять лет на гладкоствольное..." Вы же не охотник, а так, где-то что-то слышали? Потому что иначе бы вы знали, что через пять лет не на гладкоствольное, а на нарезное. Понимаете разницу? А на оружие самообороны - то самое "драматическое", о котором так много споров - вообще после кратких( несколько часов) курсов разрешение на ношение дают, а вы о таком и не упомянули...вот вам же не нравятся дилетанты в медицине, так? зачем же вы рискуете высказываться о том, о чем имеете весьма отдаленное представление?
ackforstpdcmnts
20 янв, 2017 10:23 (UTC)
А не может быть такого, что без вспомогательных запретов (на оружие, наркотики и т.д.) государство будет не в силах обеспечить неприкосновенность вашей личности и собственности?
paladin_sveta
20 янв, 2017 11:55 (UTC)
Не может. Помимо прочего, люди, готовые посягать на мою личность и собственность, запреты на оружие и наркотики тем более склонны игнорировать.
aleksey_kubikov
20 янв, 2017 11:52 (UTC)
Собственность гораздо эффективнее защищается нарезным многозарядным охотничьим оружием.
Сайга (стреляющий одиночными калаш) на много эффективнее стреляющего очередями пистолета. В плане обороны. особенно, когда стрелок один и термин "плотность огня" теряет смысл.

текущий месяц

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Locations of visitors to this page










Рейтинг блогов

Записки реаниматолога








Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy